Pensées sur la planète

Dubai à travers la crise

L’émirat de Dubaï, où vient de se terminer Dubaï Air Show, le salon aéronautique international biennal, est un fascinant mélange de crise et de prospérité insolente, avec d’un côté une crise immobilière liée à l’excès de spéculation et de l’autre tous les signes d’un dynamisme intact déjà tourné vers l’économie post-pétrolière.

 

Un contraste de tous les instants, entre les chantiers de gratte-ciels laissés en suspens et le luxe effréné que l’on voit jusque dans les moindres détails des galeries commerciales, ces “Malls” interminables qui sont autant de cavernes d’Ali Baba avec une profusion de vêtements de luxe des plus grandes marques, bijoux, parfums, spécialités gastronomiques, confiseries et pâtisseries, sans oublier les épices traditionnelles…

 

Si la tour “Burj Dubai” de plus de 800 mètres est bien achevée – avec une inauguration officielle prévue en début d’année prochaine – et domine le paysage de sa silhouette extra-terrestre, d’autres chantiers, dont la tour de 600 mètres “Pentominium” récemment lancée, semblent aujourd’hui ralentis.

 

 

Mais les centres commerciaux présentent toutes les grandes marques connues avec des rabais sur les prix (jusqu'à 75 % !) qui justifient qu’on vienne “faire les soldes” à Dubai, comme c’est désormais organisé par les “Tour Operators”. Une profusion qui suscite des contrastes étonnants, mais qui rappelle aussi que les Emirats arabes unis (EAU) sont un lieu de tolérance et d’ouverture. 

Les Emirats, et Dubaï en particulier avec sa compagnie Emirates, sont devenus le carrefour international obligé, avec un hub aéroportuaire qui continue à stupéfier : les passagers d’Europe, d’Amérique, d’Asie et d’Afrique s’y croisent à un rythme hallucinant, et le simple ballet des décollages, avec trois gros A380 d’Emirates par jour, toujours pleins, est un spectacle rare.

 

La seule contrainte à ce développement étant la dimension de l’aéroport international de Dubaï, que devrait compléter ou remplacer un maxi-aéroport à Djebel Ali, au sud de la ville, qui permettrait d’accueillir les maxi-porteurs en plus grand nombre. Mais ce chantier, lui aussi, semble accuser un certain retard.

 

En attendant, l’appareil A380 présenté par Airbus au Dubaï Air Show, avec toujours le même succès d’affluence, était parfaitement dans son élément. Mais l’évolution était intéressante, d’un salon à dominante aviation commerciale à un salon plus ouvert à la composante militaire : les Etats-Unis y étaient en force avec toute la panoplie de leurs avions et hélicoptères de combat.

Les Européens n’étaient pas en reste avec l’Eurofighter, déjà commandé par l’Arabie saoudite et en compétition ailleurs dans la région, et le Rafale, qui pourrait remplacer le Mirage 2000-9 de l’armée de l’air des EAU et a été très visité. Grand succès aussi pour l’hélicoptère de combat Tigre, engagé depuis cinq mois en Afghanistan et dont les démonstrations acrobatiques ont impressionné.

 

Cette composante militaire du salon ne correspond pas à un nouveau cycle particulier dans la politique d’équipement des pays de la région du Golfe. Il n’est que le reflet d’une préoccupation, celle de se doter de moyens renforcés face à un risque réel de déstabilisation de la région en cas de crise avec l’Iran. Ici, l’Iran est à moins de 200 km de distance…

Une flamme franco-allemande à l’Etoile

Encore des symboles très fort, mardi matin sous l’Arc de Triomphe de l’Etoile, avec la première participation d’un officiel allemand à la commémoration de l’armistice de 1918, non pas pour célébrer une victoire trompeuse mais pour rappeler l’absurdité de toutes les guerres.

Un geste difficile, à la fois pour les Français d’inviter les Allemands et pour les Allemands d’accepter de commémorer cette date, toujours vécue come une humiliation dans l’histoire de l’Allemagne. Le président français Nicolas Sarkozy avait osé lancer l’invitation, la chancelière allemande Angela Merkel a osé l’accepter.

Pour les Français, la présence allemande sous l’Arc de Triomphe n’était pas un bon souvenir : la dernière fois qu’on avait vu des uniformes allemands c’était en 1940 et les photos de cet événement douloureux se trouvent encore en vente sur eBay ou dans les agences. A droite, un cliché © Lapy – Roger Viollet.

Pour les Allemands, l’armistice de 1918 n’était pas seulement la défaite dans la grande guerre et l’effondrement de l’Empire, mais le prélude à la très humiliante conférence de Versailles où les Alliés dictèrent des conditions impossibles et inacceptables à l’Allemagne vaincue, une analyse aujourd’hui partagée par les historiens les plus objectifs.

Depuis, des gestes ont été accomplis, politiques ou militaires comme le défilé de chars allemands sur les Champs-Elysées le 14 juillet 1994, sous les couleurs du Corps Européen, ou la participation à plusieurs reprises de la Brigade franco-allemande, seule unité franco-allemande totalement intégrée.

 

 

La réconciliation franco-allemande a commencé il y a un demi-siècle et a donc été marquée par des gestes forts, dont évidemment la rencontre De Gaulle Adenauer et la poignée de main Mitterrand-Kohl à Verdun. Lui-même l'un des artisans de ce rapprochement, l'ancien président de la République Valéry Giscard d’Estaing était présent sous l’Arc de Triomphe et a été embrassé chaleureusement par la chancelière à son arrivée.

L’échange de discours entre le président et la chancelière a été ému, comme l’hommage au dernier poilu mort en France l'année dernière, Lazare Ponticelli, un franco-italien. Comme aussi le ravivage de la flamme par les deux responsables politiques, la main sur la même épée, en hommage à tous les morts de la Grande guerre. J’ai volé ces quelques photos à France 2, qui avait eu la bonne idée de retransmettre l’événement en direct, avec un commentaire sobre et explicatif de Marie Drucker et Pierre Servent.

Militaires français et allemands présentant les armes, anciens combattants portant les drapeaux d’unités dissoutes, et que la chancelière a salués l’un après l’autre, enfants des collèges brandissant de petits drapeaux français et allemands, pas une fausse note dans cette cérémonie de retrouvailles, brève mais dense.

Angela Merkel a redit combien les Allemands avaient été sensibles au fait que les Français se joignent à la célébration de la chute du mur, à Berlin et à Paris, et a conclu son discours en allemand par un vibrant : “vive l’amitié franco-allemande” en français.

la Marseillaise puis l’hymne allemand (dernière version, heureusement) ont été chantés par les chœurs de l’armée française, qui ont donné à cette cérémonie la conclusion qui s’imposait : c’est l’hymne à la joie de Beethoven, hymne officiel européen, qui a résonné en finale sous la voûte de l’Arc de Triomphe.

De la Bastille au mur de Berlin

En s’associant lundi 9 novembre aux commémorations allemandes de la chute du mur en 1989, la France a fait plus que manifester une communion de pensée avec le peuple allemand faisant tomber le mur de Berlin : elle lui a rappelé que le peuple français s’était lui aussi donné la liberté en prenant d’assaut la Bastille, un autre 89 de deux siècles plus tôt.

Décidé par le secrétaire d’Etat aux affaires européennes Pierre Lellouche, entouré du premier ministre et d’une partie du gouvernement français, l’événement, organisé par Euro RSCG, avait une densité particulière. Il n’était pas simplement une surimpression de la Porte de Brandebourg sur la scène unique de la place de la Concorde.

 

Il se déroulait en réalité place de la Révolution, là même où pendant la révolution française était dressée la guillotine, là où le peuple de Paris avait affirmé avec une violence extrême la légitimité de la démocratie contre l’autocratie.

Le symbole même de la révolte contre l’oppression.

 

Ensuite et logiquement, l’évocation dramatique et sobre de la vie à l’ombre du rideau de fer, sur une musique de Gabriel Fauré, était un témoignage contre l’oppression, contre toutes les tyrannies et leurs drapeaux sanglants.

 

 

L’hommage à Rostropovitch, sur des musiques de Bach et de Bizet, était aussi un hommage à tous les exilés, les apatrides, les sans-papiers, ceux qui sont par la force des citoyens du monde, des citoyens de la république des idées.

 

Dans ce rite laïque, le soliste Marc Coppey faisait vibrer toute la place du son grave de son violoncelle, comme une lumière dans l’obscurité, avant d’être rejoint par le chœur des violoncelles.

 

Perchés dans d’étranges cabines figurant comme des niches dans le mur de la honte, 26 autres violoncellistes représentaient, avec le soliste, les 27 membres de l’Union européenne. Et leur magnifique concerto de Bach était une preuve éclatante – bien nécessaire aujourd’hui – qu’une Europe unie peut jouer et parler d’une voix forte et harmonieuse.

 

Une démonstration poursuivie par le Chœur de l’armée française, dirigé par la commandante Aurore Tillac, interprétant du haut des balcons de l’Hôtel de la Marine le chœur de Fidelio, de Beethoven. Les chanteurs de la Garde républicaine étaient rejoints, pour le chœur final, par le Chœur Darius Milhaud, dirigé par Emanuel Oriol.

 

Un Hymne à la joie chanté par une centaine de chanteurs, comme jamais sans doute entendu à Paris, c’était un beau cadeau de la France non à l’Allemagne, mais à l’Europe à travers l’hymne européen. Un spectacle visuel dû à Nathanaëlle Picot, un spectacle musical de Gérard Lopez, le tout mis en scène par Philippe Cieutat, il faut bien citer les auteurs d’une pièce réussie… Cet audiovisuel “Paris-Berlin” a été un moment unique, et trop bref mais dense, de l’amitié franco-allemande à nouveau célébrée – espérons que ce soit plus qu’une mode...

Armistice et réconciliation

Le télescopage de deux commémorations, la chute du Mur de Berlin le 9 novembre 1989 et l’armistice du 11 novembre 1918, est l’opportunité saisie pour la première fois par la France pour appeler Français et Allemands à cimenter davantage encore une amitié qui ressemble encore trop souvent à une histoire de couple tumultueuse.

Le 9 novembre, Paris fêtera, sur la place de la Concorde, la chute du Mur en même temps que Berlin, et vibrera au diapason de la capitale allemande et de l’émotion allemande. Les vingt-sept violoncelles rappelant Rostropovitch, venu improviser au pied du Mur ouvert, et symbolisant les 27 pays de l’Union, seront entendus jusqu’à Berlin grâce au duplex mis en place. Le président français sera lui-même à Berlin aux côtés de la chancelière allemande.

Le 11 novembre, c’est Angela Merkel qui rejoindra le président français pour commémorer ensemble l’armistice du 11 novembre à l'Arc de Triomphe, à l’autre bout des Champs-Elysées. Un symbole très fort, qui frappera autant en Allemagne qu’en France – pour les Allemands cette date est maudite, car cet accord débouchera sur le Traité de Versailles, les sanctions économiques et l’amoindrissement de l’Allemagne, autant de facteurs qui précipiteront ensuite le pays dans le totalitarisme. Et pour beaucoup de Français, le souvenir des Allemands défilant en 1940 sur la tombe du soldat inconnu sous l'Arc de Triomphe, reste encore vif.  

Côté français, l’évolution naturelle des générations rendra plus facile cette rupture symbolique. Avec la disparition en mars dernier du dernier Poilu – Lazare Ponticelli, mort à 110 ans – la sensibilité des anciens combattants n’est plus un obstacle pour permettre à la conscience collective des Français d’évoluer vers un regard plus serein. Non pas vers l’oubli, au contraire, plutôt vers une conscience renforcée que la paix ne se construit pas sur des traités imposés mais sur une volonté collective et partagée de vivre ensemble.

Le risque existe, comme sur tous les sites où sont commémorées des batailles – Verdun et Caen en sont un bon exemple – que l’appel au “plus jamais ça” ne puisse dériver vers un discours plus antimilitariste que pacifiste. Les autorités françaises l’ont bien perçu puisque le président de la République a fait diffuser aux armées un appel à “tous les militaires non retenus par les obligations du service le 11 novembre prochain à s'associer aux cérémonies commémoratives organisées dans leur commune".

“Cette journée est celle de l'hommage de la Nation à tous les combattants de la première guerre mondiale. Elle est aussi placée cette année sous le signe de l'amitié franco-allemande. J'encourage les femmes et les hommes qui servent dans nos armées à prendre une part active à ces commémorations, à la mesure de leur engagement”, a écrit Nicolas Sarkozy aux militaires.

Les militaires ne sont pas plus réactionnaires que les autres, contrairement aux clichés. Il y a quelques années, le général Henri Paris, qui commandait la 2e Division blindée, avait organisé à Versailles, siège de la 2e DB, une prise d’armes de réconciliation entre la division Leclerc et la division Rommel, avec des militaires des deux pays et en présence de la maréchale Leclerc et du fils du maréchal Rommel. Un moment fort et généreux, aussi bien perçu dans les deux pays.

Faire évoluer la célébration du 11 novembre vers un message porteur d’avenir est un vieux projet, sur lequel ont travaillé plusieurs ministres et secrétaires d’Etat, de gauche comme de droite, dont Jean-Pierre Masseret et Jean-Marie Bockel, tous deux appartenant à cette Alsace-Lorraine qui a le plus souffert des guerres franco-allemandes. Logiquement, et si l'on veut que l’évolution soit pérenne, il faudra poursuivre leur projet et s’attaquer au deuxième volet, la commémoration du 8 mai 1945, date de la capitulation allemande.

Ce sera certes plus difficile, car le monde combattant ne saurait accepter qu’on oublie que la libération de l’Europe a été payée par le sacrifice de tous les combattants. Mais il faudra rappeler à tous qu'il s’agit d’une victoire des démocraties contre le totalitarisme, non pas contre l’Allemagne. Et la célébration le 9 mai de la journée de l’Europe devrait permettre le même genre de “collision événementielle” qu’on réalise aujourd’hui.

Elargie aux autres pays de l’Union, notamment les pays de l’Est qui ont le plus souffert de la deuxième guerre mondiale, cette transformation du 8-9 mai en une fête de l’amitié européenne serait le meilleur signal pour les générations futures que l’Europe aura su surmonter ses angoisses, ses rancœurs et ses divisions, et qu’elle saura offrir au monde un dynamisme nouveau, fondé sur une cohésion forte et solidaire.  

PS : le bal des autistes

Si je devais me trouver une seule bonne raison d’avoir repayé ma cotisation à la maison des fous, c’est celle de pouvoir me battre contre la machine à perdre, enclenchée une nouvelle fois avec une imperturbable sérénité par ceux qui, inguérissables éléphants, continuent à faire perdre la gauche plutôt que d’admettre leur incapacité à changer les choses.

Pas de procès d’intention, il me faudra attendre d’avoir lu le livre de François Hollande, “Droit d’inventaires” pour me faire une opinion sans passer par celle des autres. Il n’empêche, grâce à son interview dans Le Monde, on voit la direction prise : la période Jospin a été la meilleure pour le PS, Ségolène a perdu en prenant le risque de courir seule, il faut des professionnels pour faire la synthèse des courants et, dernière perle, attention de ne pas dissoudre le PS et sa pureté uidéologique dans une grande alliance avec les centristes, l’ultra-gauche et les écologistes.

Celui qui a dissous le PS dans un magmas informe, faute de lui imposer une direction claire, reconnaît quand même avoir fait une erreur en ne sanctionnant pas Jean-Luc Mélenchon, qui a fait campagne pour le «non» au référendum sur le traité constitutionnel européen en 2005. Pas un mot sur Laurent Fabius, qui a lui aussi milité pour le “non” en prétendant le faire par conviction européenne. Pourquoi ?

La machine à perdre a été mise en route peut-être dès Mitterrand, qui n’a pas voulu mettre en place une solution de continuité pour la gauche ; elle a été alimentée par Lionel Jospin, qui a chloroformé le discours d’opposition dans une cohabitation paralysante, acceptant des erreurs impardonnables comme, on le mesure aujourd’hui, la suppression du service national.

Cette machine a été entretenue, comme un bon moteur diesel, par l’opportunisme des uns (tous candidats !), les histoires de couple des autres (bien courte, l’explication de François Hollande), l’absence de vision “post-socialiste” (le poing reste fermé sur la rose) et surtout l’inadmissible échec à porter un engagement européen crédible, là où précisément la droite avait le plus de retard – un retard que Nicolas Sarkozy rattrape à grands coups de symboles franco-allemands.

Compte tenu de l’évolution de la majorité actuelle, avec l’impact prévisible du défilé devant les tribunaux d’ex-premiers ministres ou présidents de la république, il n’est pas impossible qu’une même machine à perdre se mette en place au sein de la majorité actuelle avec des déplacements de voix significatifs aux prochaines présidentielles. Chirac a bien fait gagner la gauche en 1981, Villepin (malgré lui) en 1997, les mêmes pourraient faire voter pour DSK en 2012…

Spéculer sur la seule échéance présidentielle, c’est enfin poser le débat en termes personnels et continuer à ignorer les problèmes réels des Français. L’Italie avait montré une première fois la voie du renouveau politique en faisant des primaires élargies – mais avec l’échec de Walter Veltroni, l’homme d’un impossible consensus mou. La même opération vient de se dérouler avec certainement plus de possibilités de représenter une alternative à un gouvernement chaque jour plus usé.

Quels que soient les jeux des dirigeants des partis de l’actuelle opposition en France, on ne peut que souhaiter de telles primaires élargies – comme le PS vient d’en accepter le principe – pour sortir du jeu des “combinazioni” dont le PS semble s’être fait une spécialité. S’ils veulent être crédibles, les candidats futurs doivent commencer par faire la preuve auprès des électeurs, et non pas des adhérents de structures politiques fossilisés, de leur aptitude à penser et faire de la politique autrement.

L’Italie compte (sur) ses immigrés

Croissance exponentielle de la population immigrée en Italie, qui atteint 7,2% de la population totale, mais réalité sensiblement différente des phantasmes qui circulent dans l’opinion : c’est la photo révélée par le rapport Caritas-Migrantes, abondamment commenté par la presse italienne, dont la Repubblica du 28 octobre.

Le total varie entre le chiffre officiel de 4 millions (fourni par l’institut de la statistique, ISTAT) et celui de 4,5 millions du rapport, qui prend en compte les 300.000 demandes de régularisation en cours d’examen, plus les immigrés restés clandestins et dont on ne peut donner qu’une évaluation.

Le taux de croissance est en tous cas spectaculaire. Jusque dans les années 1960, l’Italie était une terre d’émigration, notamment en Europe, vers le continent américain et vers l’Australie. Le flux s’est inversé comme ailleurs en Europe par les besoins de main-d’œuvre et aussi du fait de l’ouverture des frontières ou de leur perméabilité au flux de réfugiés économiques et politiques.

Entre 1998 et 2008, en dix ans, leur nombre a augmenté de 246%, et de 13,4% pour la seule année 2008, avec 458.644 nouveaux arrivants. A ce rythme, l’Italie comptera 12 millions d’immigrés en 2050.

Il est intéressant cependant d’examiner la composition de cette population : plus de la moitié sont Européens au sens large, puisqu’arrivent en tête les Roumains (796.000) et les Albanais (441.000). Viennent en suite les Marocains (403.000), les Chinois (170.000) et les Ukrainiens (153.000). De même, Caritas souligne que 50% d’entre eux sont chrétiens (outre les Roumains, il y a beaucoup de Philippins et de Latino-américains) et 30% seulement musulmans.

La presse focalise en général l’arrivée des boat people (37.000 ont débarqué sur les côtes italiennes l’année dernière), spectaculaire et dramatique à cause du pourcentage élevé de victimes de cette immigration maritime, ou les affrontements ethniques comme il s’en est produit à Milan ou dans la zone de Florence avec les communautés chinoises. (à gauche, photo ANSA)

En réalité, et malgré les tentatives de certains ministres de contingenter ces arrivées et même d’établir des contingents nationaux pour ne pas dire ethniques, l’Italie révèle une capacité d’absorption et d’assimilation remarquable : sur cette population de 4 millions d’immigrés officiels, plus de la moitié étaient des illégaux qui ont été régularisées par des campagnes de régularisation de masse, sous les gouvernements de centre-gauche.

Mais surtout, cette immigration est créatrice de valeur : en 2007, révèlent les chiffres officiels, les immigrés ont contribué à l’activité économique pour 134 milliards de dollars, soit 9,5% du PIB. Leur contribution a représenté 3,2 milliards en impôts et 7 milliards en cotisations sociales. Contre tout cliché raciste, les immigrés ont contribué de façon essentielle à l’activité économique du pays.

Quant aux immigrés clandestins qui ne bénéficient pas des mécanismes de régularisation – l’actuel gouvernement y est beaucoup plus réticent – ils font l’objet d’une politique autoritaire d’expulsion : en 2008, 17.880 ont fait l’objet de rapatriement forcés et 6.358 ont été repoussés aux frontières. Un pourcentage qui reste faible au regard du total annuel, et qui rassure sur les tentations de repli sur soi de l’Italie…